Regard d'un gay

La semaine même de la parution de ce titre en première page de "Hara-Kiri", le lendemain de la mort du Général de Gaulle, le ministre de l'intérieur de l'époque faisait interdire l'hebdomadaire. En ces temps là, pour tuer un journal, on employait des moyens moins sanglants qu'aujourd'hui. Une semaine plus tard, il reparaissait sous le nom de "Charlie Hebdo"..."Hara-Kiri", pour l'adolescent que j'étais, envoyait une bouffée d'air frais en ces années de plomb où j'affichais un antigaullisme viscéral. Si ma dérive socio-libérale m'a éloigné depuis longtemps de ce journal, comme beaucoup semble-t'il - sa survie n'était pas assurée - il n'en restait pas moins un des derniers bastions de la liberté de penser.

Par une étrange coïncidence, ceux qui refusaient de se soumettre sont tombés au champ d'honneur le jour de la parution du roman de Michel Houellebecq "Soumission" . Il a été peu souligné que Bernard Maris, un des martyrs de ce terrible jour, était un ami de Houellebecq et avait publié en septembre un ouvrage montrant que les romans du prix Goncourt 2010 étaient imprégnés d'une «intelligence économique» du monde contemporain... On aurait aimé que l'indignation quasi unanime qui a suivi l'attentat ne vienne pas aussi de ceux qui passent leur temps à dénoncer la "virtuelle" idéologie meurtrière de Houellebecq ou Zemmour (l'amalgame est d'ailleurs plus que contestable..), tout en trouvant des excuses à celle très "réelle" de l'islam radical, comme en témoigne le soutien très appuyé de notre Fouquier-Tinville moderne, Edwy Plennel, aux propos de l' ex-otage Pierre Torres sur son tortionnaire djihadiste : «Mohammed Nemmouche est un pur produit occidental, labellisé et manufacturé par tout ce que la France peut faire subir à ses pauvres comme petites humiliations, stigmatisations et injustices. L’empilement sans fin de nouvelles lois antiterroristes en est l’une des facettes». Ecœurant... Au moins Jean Marie Le Pen a eu, lui, le courage de ne pas se dédire en affirmant "Je ne suis pas Charlie", justifiant ainsi, à posteriori, la non invitation de son parti à manifester dimanche.

Il ne reste plus qu'à espérer que ces attentats ne se retournent pas contre les musulmans, ce qui est sans doute un des objectifs des commanditaires de ces malades mentaux, contribuant ainsi à transformer en prophétie "auto réalisatrice" les écrits de Zemmour quant au risque d'une guerre civile dans nos banlieues. Le très beau film "Timbuktu" en compétition à Cannes, montre admirablement comment les musulmans sont les premières victimes de la dérive sectaire de certains d'entre eux. Ce qui ne devrait pas empêcher les intellectuels musulmans de s'interroger sur les racines de ce mal qui ronge cette religion, comme dans cette "lettre aux musulmans", d'Abdennour Bidar, parue dans le Huffpost : http://quebec.huffingtonpost.ca/abdennour-bidar/lettre-au-monde-musulman_b_5991640.html. Car le refus de suivre la minute de silence dans de nombreuses écoles, nombre de réactions sur les réseaux sociaux, et peut-être symptomatique la faible mobilisation pour la manifestation de dimanche à Marseille -un quart de la population est musulmane - témoignent d'un soutien, au moins passif, qui va bien au-delà des djihadistes...

Du temps de Hara-Kiri, nous manifestions en criant "CRS-SS", hier nous les avons applaudis....

Je me disais, dans mon dernier billet, impatient de connaître l’issue des élections municipales. Eh bien maintenant je sais…J’avais un moment caressé l’espoir que l’irruption médiatique autour des « affaires » du sarkoland atténue quelque peu la sanction qui s’annonçait, comme à chaque municipale, pour le pouvoir en place.

Que nenni, ce fût une débâcle. L’électeur de droite est un pragmatique -son intérêt avant tout- qui si il n’est pas satisfait de ses élus se garde bien de faciliter, notamment en s’abstenant, la prise du pouvoir par le camp d’en face. Il a pu ainsi parfois voter Front national quand sa victoire était possible mais est gentiment rentré au bercail UMP quand elle ne l’était pas. L’électeur de gauche, lui, est un idéaliste, quand il n’est pas satisfait il punit sans se soucier une seconde des conséquences : le retour au pouvoir de ceux qui vont appliquer, au moins sur le plan sociétal, un politique encore plus éloignée de ses « idéaux ». Idéalisme d’autant plus inconséquent que s’il était assumé avec détermination, il devrait au moins s’exprimer dans un vote radicalement de gauche et non dans l’abstention. Pourtant le Front de gauche, hors PC, a fait un score dérisoire. L’électeur de droite lui n’a pas peur de l’aventure.

On ne s’étonnera donc pas que le droite soit bien plus souvent au pouvoir que la gauche ce qui finit par lui faire croire qu’elle seule en a la légitimité et que le peuple français est majoritairement de droite….

Maigre consolation de voir Paris résister, sans doute sauvé par ses « bobos » qui bouffent « bio » et ont voté écolo. Etrange de voir cette maxime répétée sur toutes les ondes : « Paris n’est pas la France»…La prise de la Bastille, la Commune, etc…ce n’était donc pas « la France » ?

L’ampleur de la défaite aura au moins permis à François Hollande de mettre en conformité ses actes avec la teneur de sa conférence de presse de janvier en choisissant Manuel Valls. Je dois avouer que je ne pensais pas qu’il oserait aller si loin dans la rupture avec les archaïsmes idéologiques qui depuis 1981 ont systématiquement conduit la gauche dans le mur et rendre irréversible la rupture avec l’aile radicale du parti socialiste et les verts. Bon vent Cecile Duflot…. Enfin, mais sans doute trop tard, car on ne voit pas très bien sur quelle majorité le nouveau premier ministre va pouvoir s’appuyer pour mener sa politique. Si ceci avait été fait dès le début du quinquennat, c’était jouable, au prix certes d’un reniement, peu acceptable moralement, du discours de la campagne présidentielle. L’aile gauche du PS et les verts auraient plié et à défaut nombre de centristes -c’est ce qu’espérait le béarnais- auraient été prêts à une alliance. Mais maintenant ce dernier lorgne du côté de Juppé, le nouveau « recours ».

Tout va se jouer dans les semaines qui viennent car il ne sera fait aucun cadeau au nouveau premier ministre, notamment par nos deux héritiers de la "Terreur", ce cher Jean Luc - notre Hébert des temps modernes - , qui a, fort du score insignifiant de son Front aux municipales, déjà programmé une manifestation ou le nouveau Robespierre, Edwy Plenel, qui n'a sûrement pas attendu pour lancer ses sbires faire les poubelles à la recherche de la moindre information qui pourrait abimer son image. Je crains qu’il ne faille se résigner d’ici quelques mois à une dissolution, une nouvelle cohabitation, l’arrivée de Copé ( quel cauchemar…) à Matignon, peut-être d’ailleurs le meilleur espoir pour François Hollande de remporter la prochaine élection…machiavélisme ?

A la fin de la semaine je m’éloignerai un peu de la fureur médiatique, en route pour 15 jours de vacances vers le pays des racines - l’Espagne - des deux rayons de soleil de cette triste élection. En route en effet puisque c’est en voiture que nous partirons, Bertrand et moi, vers Cordoue et les villes d’Andalousie, via deux étapes, Bordeaux , puis Salamanque.

A signaler, illustration de ce billet, la parution d’ «Un goût exquis, essai de pédesthétique », ( d'Antoine Pickels (éd. Cercle d'art, 2006) ) prolongé par une spectacle chorégraphique de Fabrice Ramalingom à la « ménagerie de verre » à Paris. Les quelques lignes qui suivent, tirées du Monde d’ hier et qui rapportent les propos de l’auteur rappelleront sans doute à certains lecteurs de ce blog bien des réflexions qui y ont été faites: « La visibilité a entraîné une perte de la subversion pédé, de plus en plus diluée et lissée, dans un modèle toujours aussi blanc, économiquement à son aise, politiquement conservateur et sexuellement… hétérosexuel. Cela ne me semble pas compatible avec l'héritage historique de la résistance et de la clandestinité pédé. » Et de citer « les dix-sept siècles de bûcher, deux de répression policière, un de médicalisation… » « Ce point de vue prend aujourd'hui une acuité particulière dans le contexte politique français. Le mariage pour tous, les contre-manifestations violentes qu'il a engendrées et le retour de l'homophobie cernent d'un trait urgent et offensif le propos d'Antoine Pickels, de Fabrice Ramalingom et de ses interprètes. » (Le Monde du 31/03/2014)

Depuis ces nuits mémorables de mai 68 que je passais l’oreille collée à mon poste de radio, avant d’en écouter, le lendemain, le compte rendu par ces grandes voix que furent Jacques Paoli et André Arnaud, je suis resté fidèle, en matière d’information radiophonique, à Europe n°1, même si les impératifs de « l’audimat », ont conduit cette station, ces dernières années, à des dérives alarmantes en en confiant l’animation, non plus à des journalistes talentueux mais à des « animateurs » de talk-show télévisés. Il semble cependant qu’on assiste depuis la rentrée de septembre à une tentative louable de correction.
Au contraire, l’évolution de la politique éditoriale des chaines télévisées d’information continue, LCI, I-Télé et BFM radio (la pire des trois sans doute), est en passe de me détourner durablement de leur écoute. On assiste, sidéré, à la création de « bulles » d’information, hyper-médiatisées par la technique du direct permanent et répétées en boucles jusqu’à saturation, pour des évènements qui pour nombre d’entre eux ne devraient pas quitter la dimension du fait divers ou du moins leur place secondaire et qui au contraire remplissent tout l’espace au point d’écraser tout autre information. On avait ainsi pu constater, il y a quelques mois, la place qui avait été donné à l’arrivée du « Vent des globes » par BFM radio au détriment de la manifestation du « mariage pour tous »…En cette nouvelle année nous avons eu un festival de ces bulles artificielles, se succédant à quelques jours d’intervalle, l’une chassant l’autre : l’hématome extradural de Schumacher, les quenelles de Dieudonné, l’escapade casquée de notre président.

L’affaire Dieudonné a donné lieu à une scandaleuse couverture du Nouvel Observateur, autre média pour lequel je pourrai remettre en cause ma « fidélité ». Dans l’article auquel cette couverture renvoie, sont mis sur le même plan, Dieudonné et Soral, jusque-là pas de problème, mais aussi Eric Zemmour et Alain Finkielkraut. Passe encore que Renaud Camus soit élevé au titre de « penseur de l’extrême droite », ses prises de position en faveur de Marine Le Pen sont venues à bout des meilleures volontés (le texte d’un journaliste du Point en a dressé, me semble-t-il un portrait plutôt équilibré et assez juste, même si son titre, qui a déclenché les foudres de ses adorateurs, est stupide : http://www.lepoint.fr/politique/ce-camus-qui-n-aime-pas-l-etranger-14-10-2013-1743776_20.php), mais mettre dans le même sac que des ordures qui propagent un discours antisémite nauséabond et criminel, tous ceux qui ne tiennent pas sur l’immigration , la place de l’islam en France et le discours « antiraciste », un langage - que l’on peut certes ne pas partager - non conforme à l’idéologie dominante, relève d’un confusionnisme malhonnête digne des idéologies totalitaires. Ne faut-il pas voir d’ailleurs dans les menaces qui pèsent sur l’émission de Frederic Taddei une pression de cette idéologie pour faire taire un espace de liberté où les voix les plus diverses sont conviées ? Il est d’ailleurs exemplaire de constater que Zemmour et Finkielkraut ont des points de vue différents sur l’affaire Dieudonné : le premier rend responsable Manuel Valls de l’ampleur prise par l’affaire, en quelque sorte de l’avoir créée, alors que le second soutient la position du ministre….

Venons-en au sexe, qui occupe tant d’espace sur ce blog, mais au sexe de nos gouvernants cette fois. Dans le monde de l’entreprise comme dans celui du politique, la corrélation étroite entre appétence sexuelle et appétence du pouvoir n’est plus à démontrer. Une scène du dernier film de Scorsese, où Leonardo Di Caprio (dont l’interprétation restera à n’en pas douter dans les annales), apprenti trader, se voit demander par son mentor « combien de fois il se masturbe par jour », le nombre « d’éjaculations » apparaissant comme un vecteur de la «réussite», l'illustre dans un numéro d'acteur irrésistible. Tous nos présidents de la République depuis VGE s’acharnent à nous le prouver et l’on pourrait même se demander si une libido insuffisamment exacerbée n’est pas en partie responsable de l’échec de certains dans l’accession à cette fonction, de Michel Rocard à Raymond barre, en passant par Lionel Jospin, le processus électoral se révélant un processus de séduction (du peuple) dont l’évolution du discours ressemble fort à celui du discours amoureux : il change une fois le but atteint et n’est pas fidèle à ses promesses…

Notre président actuel s’est pourtant, plus que ses prédécesseurs mis dans une situation délicate, tant il heurtait déjà une partie des français sur le plan des « bonnes mœurs » : non seulement il n’est pas marié, mais il a légalisé le mariage des « invertis »…Et voilà que maintenant on érige la « fidélité » comme composante de «l’exemplarité» du comportement exigé de nos dirigeants…ah l’inconscient chrétien de notre doxa républicaine…On ne lui est même pas gré de son attitude chevaleresque («un adolescent attardé » aurait commenté son ministre préféré), une escapade en moto, au lieu, comme ses prédécesseurs, d’avoir mobilisé les moyens de l’état…Je ne vois pour lui qu’une seule issue, capable de tirer une larme à notre bon peuple : se séparer au plus vite de la twitteuse la plus célèbre de France et nous offrir une beau mariage présidentiel.

Il est pourtant fort dommage que ce fait divers, on en revient à la première partie de ce billet, ait failli masquer un tournant majeur de l’idéologie du parti socialiste français, bien plus que celui de 1983 avec François Mitterrand, qui vient d’effectuer sa révolution copernicienne, près de 60 ans après son homologue allemand. Avec son pacte de compétitivité, enfin basé sur une politique de l’offre, François Hollande vient de traduire dans les « mots » son appartenance à la social-démocratie, dont je ne doutais pas et rendre la rupture avec Melenchon and co irréductible. J'avais pressenti que quelque chose se tramait lorsque, à la fin de l’année dernière, j’ai entendu Jacques Attali déclarer que des décisions importantes devaient être prises avant le 15 janvier, avant la préparation du prochain plan budgétaire, sinon il serait définitivement trop tard pour échapper au déclin…Cette conférence de presse mémorable, en dépit du climat détestable dans lequel elle se déroulait, lui aura en outre permis de mettre le « bordel » dans les rangs de l’UMP et de contraindre l’aile gauche de son parti à taire son opposition à quelques semaines des municipales…chapeau l’artiste…Un seul regret, que cela survienne si tard, trop tard peut être, maintenant que le béarnais a rejoint l’autre rive, car il n’est pas sûr qu’il ait la majorité de son choix courageux.